<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>คณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112</title>
	<atom:link href="http://www.ccaa112.org/web/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ccaa112.org/web</link>
	<description>Campaign Committee for the Amendment of Article 112</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Apr 2013 19:04:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>ศาลกับวัฒนธรรมความยุติธรรมในสังคมไทย</title>
		<link>http://www.ccaa112.org/web/?p=786</link>
		<comments>http://www.ccaa112.org/web/?p=786#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 00:40:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Padd</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[ข่าวประชาสัมพันธ์]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ccaa112.org/web/?p=786</guid>
		<description><![CDATA[วันที่ 17 มีนาคม 2556 ณ หอประชุมศรีบูรพา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ 13:00 – 13:15 กล่าวนำ / อ่านจดหมายโต้แย้งคำสั่งประธานรัฐสภา กรณีปฏิเสธไม่นำร่างแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย อาญมาตรา 112 เข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภา ชาญวิทย์ เกษตรศิริ 13:15 – 15:00 วิจารณ์คำพิพากษาคดีมาตรา 112 วาด รวี สาวตรี สุขศรี ปิยบุตร แสงกนกกุล ยื่งชีพ อัชฌานนท์ พิชญ์ พงศ์สวัสดิ์ ดำเนินรายการ 15:00 – 15:40 ศิลปะความอยุติธรรม กวีราษฎร์ และแสงสำนึก 15:40 – 16:50 ศาล ในฐานะกลไกของระบอบ&#8230; ? นิธิ เอียวศรีวงศ์ วรเจตน์ ภาคีรัตน์ พวงทอง ภวัครพันธ์ (ดำเนินรายการ) [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ccaa112.org/web/?feed=rss2&#038;p=786</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ครก.112 แถลงโต้ประธานสภาฯ ออกคำสั่งไม่ชอบ ชี้ แก้112 เป็นเรื่องสิทธิเสรีภาพของประชาชน</title>
		<link>http://www.ccaa112.org/web/?p=782</link>
		<comments>http://www.ccaa112.org/web/?p=782#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2013 01:45:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Padd</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[กฎหมาย]]></category>
		<category><![CDATA[การลงชื่อ]]></category>
		<category><![CDATA[กิจกรรม]]></category>
		<category><![CDATA[สิทธิเสรีภาพ]]></category>
		<category><![CDATA[หมิ่นกษัตริย์]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ccaa112.org/web/?p=782</guid>
		<description><![CDATA[ครก.112 เตรียมส่งหนังสือโต้แย้งคำสั่งประธานรัฐสภา ชี้ม.112 เกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพ การเสนอแก้ไขกฎหมายหมิ่นกษัตริย์ฯ ไม่ใช่เปิดให้แสดงความเห็นตามอำเภอใจ แต่เพื่อรักษาสถานะกษัตริย์ พร้อมอุทธรณ์คำสั่ง ให้รัฐสภารับคำข้อเสนอเพื่อแก้ไขมาตรา 112 ของประชาชน 17 ก.พ. 56 เวลา 13.00 น. คณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112 (ครก.112) นำโดย ผศ.ดร.ยุกติ มุกดาวิจิตร อาจารย์คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และนายวาด รวี จากคณะนักเขียนแสงสำนึก แถลงข่าวเกี่ยวกับความเคลื่อนไหว กรณีรัฐสภาปัดตก ร่างพรบ.ฉบับแก้ไข ม.112 ณ ห้องประชุมอนุสรณ์สถาน 14 ตุลา ทั้งนี้ หลังจากเมื่อวันที่ 29 พ.ค. 55 ครก.112 นำรายชื่อประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งรวม 30,383 คน ยื่นต่อประธานรัฐสภาเพื่อให้รัฐสภาพิจารณาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. &#8230; (ฉบับที่&#8230;) (ร่างแก้ไขมาตรา 112 ตามข้อเสนอคณะนิติราษฎร์) และต่อมาเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ccaa112.org/web/?feed=rss2&#038;p=782</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>แถลงการณ์แสงสำนึก ฉบับที่ ๒ “โปรดปล่อยประชาชน”</title>
		<link>http://www.ccaa112.org/web/?p=778</link>
		<comments>http://www.ccaa112.org/web/?p=778#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 03:28:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Padd</dc:creator>
				<category><![CDATA[กิจกรรม]]></category>
		<category><![CDATA[แถลงการณ์แสงสำนึก]]></category>
		<category><![CDATA[โปรดปล่อยประชาชน]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ccaa112.org/web/?p=778</guid>
		<description><![CDATA[แถลงการณ์แสงสำนึก ฉบับที่ ๒ “โปรดปล่อยประชาชน” วันที่ ๒๓ มกราคม ๒๕๕๖ นับตั้งแต่เดือนสิงหาคม ๒๕๕๔ บัดนี้เป็นเวลาร่วม ๑๘ เดือนแล้วที่พรรคเพื่อไทยชนะการเลือกตั้งและได้เป็นแกนนำในการจัดตั้งรัฐบาล มีอำนาจรัฐเพื่อบริหารประเทศภายหลังเหตุการณ์รุนแรงทางการเมืองเกิดขึ้น และมีประชาชนถูกจับกุมเป็นจำนวนมากในข้อหาต่าง ๆ ที่เกี่ยวพันกับการแสดงออกและแสดงความคิดเห็นทางการเมือง ๑๘ เดือนกับความหวังว่าจะได้รัฐบาลจากการเลือกตั้งซึ่งเป็นตัวแทนประชาชนอย่างแท้จริง ที่อย่างน้อยที่สุด จะสามารถสะสางความไม่เป็นธรรมและสร้างความเป็นธรรมให้เกิดขึ้นในเบื้องต้น เราต่างทราบกันเป็นอย่างดีว่าการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นในปี ๒๕๕๔ นั้นไม่ใช่การเลือกตั้งที่เกิดขึ้นโดยปราศจากการเรียกร้อง ประชาชนจำนวนมากต้องเอาเลือดเนื้อ อิสรภาพ และแม้แต่ชีวิตเข้าแลก เหตุการณ์ขัดแย้งที่เกิดขึ้นในประเทศไทยนับแต่ช่วงก่อนเหตุการณ์รัฐประหารกันยายน ๒๕๔๙ จนถึงขณะนี้ได้กลายเป็นบทเรียนราคาแพงของสังคมไทย หนทางเดียวที่ความแตกต่างทางความคิดจนไม่อาจประนีประนอมนี้จะอยู่ร่วมกันได้ คือหนทางที่เคารพในหลักการประชาธิปไตย และความเป็นธรรม คณะนักเขียนแสงสำนึกปรารถนาให้สังคมไทยเดินพ้นออกไปจากวังวนของความขัดแย้งที่ลงเอยด้วยความรุนแรง ซึ่งจะต้องได้มาด้วยการปฏิเสธคำขู่กรรโชกจากผู้ใช้ประโยชน์จากความรุนแรง และแก้ไขความไม่เป็นธรรมที่ผ่านมา เพื่อกลับมาสู่ครรลองที่ถูกต้องตามหลักประชาธิปไตย เราคาดหวังให้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งนี้ นำพาสังคมไทยไปด้วยความกล้าหาญและสุจริตใจ เพื่อมิให้ความสูญเสียที่ผ่านมากลายเป็นสิ่งที่สูญเปล่า เราเห็นด้วยกับการนิรโทษกรรมที่ไม่ทิ้งหลักการที่ถูกต้อง ไม่ใช่เพราะเราเชื่อว่าความแตกต่างทางความคิดจะสามารถยุติลงได้ แต่เพราะเราเชื่อว่าสังคมไทยยังต้องใช้เวลาในการเรียนรู้เพื่อจะอยู่กับความขัดแย้งอย่างมีอารยธรรม มีศักยภาพที่จะควบคุมความขัดแย้งมิให้บานปลายไปสู่ความรุนแรงครั้งใหม่ ๆ และที่สำคัญยิ่งกว่า มีศักยภาพที่จะควบคุมสัญชาตญาณดิบ ความไร้มนุษยธรรมและการก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ไม่ให้กลายเป็นทางเลือกเพื่อหลีกหนีการเผชิญหน้ากับปัญหาที่แท้จริงอีกต่อไป ตลอด ๑๘ เดือนที่ผ่านมา แม้ว่าเหตุการณ์รุนแรงบนท้องถนนจะลดน้อยลงจนคล้ายว่าสังคมไทยมีความหวังที่จะเดินต่อไปได้โดยราบรื่น ทว่ากลับมีคำพิพากษาจากศาลยุติธรรมของประเทศไทย ซึ่งเกิดจากการบังคับใช้กฎหมายอันอยุติธรรมออกมาอย่างไม่หยุดหย่อน [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ccaa112.org/web/?feed=rss2&#038;p=778</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>จดหมายเปิดผนึก จากคนไทย “อีกคนหนึ่ง”   ถึงสหภาพยุโรป</title>
		<link>http://www.ccaa112.org/web/?p=771</link>
		<comments>http://www.ccaa112.org/web/?p=771#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 03:20:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Padd</dc:creator>
				<category><![CDATA[กิจกรรม]]></category>
		<category><![CDATA[บทกวี&บทความ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ccaa112.org/web/?p=771</guid>
		<description><![CDATA[จดหมายเปิดผนึก จากคนไทย “อีกคนหนึ่ง” ถึงสหภาพยุโรป ผมขออภัยที่เขียนจดหมายฉบับนี้มารบกวนเวลาของท่าน แต่หลังจากอ่านจดหมายฉบับหนึ่งที่เพื่อนร่วมชาติของผมเขียนขึ้นแล้ว พบว่ามีความคลาดเคลื่อนอยู่มากไม่อยากให้ท่านและคนอื่นๆเข้าใจเราผิด ผมอยากให้ท่านเข้าใจว่า ไม่ใช่คนไทยทุกคนจะมีสติปัญญาและความรู้อย่างที่ควรมี คนไทยหลายคนไม่รู้ว่ากลุ่มประเทศของท่านล้มลุกคลุกคลานผ่านประวัติศาสตร์มาอย่างไรบ้าง เขาไม่รู้ว่ากว่าจะมีสถาบันกษัตริย์ที่ยืนยาวสง่างามในประเทศได้นั้น ต้องมีเงื่อนไขใดเป็นองค์ประกอบ ในแง่พระเกียรติยศ &#8212; พวกเขาไม่เข้าใจว่าการลงโทษผู้คนอย่างรุนแรง การบิดเบือนบังคับใช้กฎหมายอย่างไม่เป็นธรรม การกล่าวอ้างสถาบันฯเพื่อหวังผลทางการเมืองของกลุ่มตน ไม่ว่าฝ่ายใดเป็นผู้กระทำ ย่อมไม่เป็นผลดีต่อชื่อเสียงของประเทศในสังคมโลก พวกเขาไม่ยอมรับรู้ว่าสังคมโลกวิพากษ์วิจารณ์พวกเราอย่างไร เพราะหากพวกเขาใช้ “สติ”กันสักนิด ก็จะเข้าใจได้ไม่ยากว่าการทำเช่นนี้ ไม่เป็นผลดีต่อพระเกียรติยศของสถาบันฯอันเป็นที่รักของชาวไทยเลยจริงๆ ในแง่ระบบกฎหมาย &#8212; เพื่อนร่วมชาติของผมไม่รู้จักประวัติศาสตร์ประเทศตัวเอง พวกเขาไม่รู้ว่าในหลวงรัชกาลที่ ๕ทรงปฏิรูปกฎหมายมานานแล้ว พระองค์พัฒนาระบบกฎหมายไทยให้มีความเป็นสากล เที่ยงธรรม เป็นอารยะ เพราะด้วยพระปรีชาสามารถมองการณ์ไกลทำให้ทรงทราบดีว่าความเป็นอารยะนั้นสำคัญต่อการอยู่ในสังคมโลก เพื่อนร่วมชาติของผมด้อยความรู้ จึงไม่ทราบว่ากฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพที่ใช้อยู่ในปัจจุบันนั้นผ่านการแก้ไขมาหลายครั้ง และทุกครั้งที่ถูกแก้ไข ก็สร้างปัญหาใหม่ขึ้น ขยายขอบเขตมากขึ้น และสร้างปัญหาในการบังคับใช้มากมาย ในแง่เสรีภาพ &#8212; เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เพื่อนคนไทยของผมบางกลุ่มขาดความรู้ความเข้าใจ ไม่อาจแยกแยะได้ว่าเสรีภาพและการหมิ่นประมาทพระเกียรติยศของพระประมุขนั้นเป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง เสรีภาพนั้นเป็นสิ่งจำเป็นพื้นฐานในการพัฒนาสังคม เป็นรากฐานสำคัญที่จะช่วยทำนุบำรุงพระเกียรติยศของสถาบันกษัตริย์ทั้งภายในและภายนอกประเทศ ในทางกลับกัน ผมไม่เคยได้ยินใครเรียกร้องหาเสรีภาพในการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ ความเคลื่อนไหวในเมืองไทย ณ ขณะนี้เป็นเพียงเพื่อปฏิรูประบบกฎหมายให้ดีขึ้น เป็นอารยะมากขึ้น ซึ่งหากเพื่อนคนไทยของผมจะติดตามข่าวสารด้วยสติปัญญาที่เปิดกว้างอยู่บ้าง ก็น่าจะเข้าใจได้ไม่ยาก ผมเชื่อว่าท่านทราบดีว่าความเห็นของคนหนึ่งคน ไม่ใช่อาจเหมารวมเป็นความเห็นของคนทุกคนได้ [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ccaa112.org/web/?feed=rss2&#038;p=771</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>เปิดคำพิพากษาย่อ: จำคุก 10 ปี ‘สมยศ’ ในฐานะบ.ก.ผิด ม.112 &#8211; ต่างชาติชี้สร้างบรรทัดฐานเซ็นเซอร์ตัวเอง</title>
		<link>http://www.ccaa112.org/web/?p=763</link>
		<comments>http://www.ccaa112.org/web/?p=763#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 02:06:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Padd</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[กฎหมาย]]></category>
		<category><![CDATA[ข่าวจากสื่อ]]></category>
		<category><![CDATA[มาตรา 112]]></category>
		<category><![CDATA[สมยศ พฤกษาเกษมสุข]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ccaa112.org/web/?p=763</guid>
		<description><![CDATA[23 ม.ค.56 ที่ศาลอาญา รัชดา เวลา 10.30 น. ผู้พิพากษานั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษา คดีสมยศ พฤกษาเกษมสุข บก.นิตยสาร Voice of Taksin ซึ่งถูกดำเนินคดีตามมาตรา 112 โดยใช้เวลาในการอ่านราว 1 ชั่วโมง ท่ามกลางผู้สังเกตการณ์คดีทั้งชาวไทยและชาวต่างประเทศราว 200 คน ศาลพิพากษาให้สมยศมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก 10 ปี จากความผิด 2 กรรม บวกกับโทษเดิมเมื่อปี 2552 คดีหมิ่นประมาท พล.อ.สพรั่ง กัลยาณมิตร ที่รอลงอาญาไว้อีก 1 ปี รวมเป็นจำคุก 11 ปี คดีนี้ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนจำนวนมาก รวมถึงองค์กรระหว่างประเทศ และสถานทูตต่างๆ โดยครั้งนี้มีตัวแทนจากสถานทูตหลายแห่ง เช่น ฝรั่งเศส, เยอรมนี, อังกฤษ, สหรัฐอเมริกา, ฟินแลนด์, เดนมาร์ก, สวีเดน, ออสเตรเลีย รวมถึงตัวแทนจากสหภาพยุโรปและองค์การสหประชาชาติด้วย ก่อนฟังคำพิพากษา [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ccaa112.org/web/?feed=rss2&#038;p=763</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
